屋久島町政

【読者の声】屋久島町を動かし現金給付6000円を実現させた町民の投稿

y@kushima-post-administrator@

鹿銀「Payどん」利用の不平等な支援策に不満の声が続々

町議会で追及された末に現金給付6000円の予算成立

物価高騰支援の現金給付に関する渡辺千護町議(手前)の一般質問に答弁する屋久島町の荒木耕治町長(右から2人目)=2026年6月10日、屋久島町議会、屋久島ポスト撮影

なぜ屋久島町は全町民に対して、最初から一律平等に現金給付をしなかったのか?

物価高騰に対応する国の「重点支援地方交付金」で、全町民に1人6000円を現金給付する予算案が6月18日に可決されました。ですが、もし町民が不満の声を上げていなければ、この交付金は、一部の町民しか使えない鹿児島銀行のキャッシュレス決済サービス「Payどん」などを利用した支援だけで終わっていました。

屋久島ポストは読者からいただいた意見に支えられ、Payどんを利用した不平等な支援策について、昨年12月から計30本の記事を配信。大きな問題として町議会で取り上げられたことで、今回の現金給付6000円につながりました。

4月半ば以降に寄せられた投稿と、これまでに配信した【読者の声】を以下にまとめて紹介します。

支援金の使い道を決めるのは町役場ではなく町民

「Payどん」「屋久島ポイントカード」、これを実施していなければ6000円ではなく、もっと多い金額を町民へ支給できたことを反省すべき。

他の市町村の状況を見ても、屋久島の規模で6000円は低すぎる。

町民のなかには、「現金のみ受ける人」と「Payどんやポイントカード、現金も合わせたすべての支援を受ける人」がいることになる。

同じ町民のなかで差が生じてしまった。

議員もこのことをもっと詰めるべきだと思う。

Payどんが町内事業者の支援と考えられているが、事業者はキャッシュレス(Payどん以外でも)を導入することにより、経費がかかる(機材や売り上げから手数料が引かれるなど)分、価格に転嫁しなければいけない、または事業者が被らないといけない(価格に転嫁しない場合)。

これは事業者への支援なのだろうか?

キャッシュレスにしなければ、その分、店側は1円でも安く品物が売れるのでは?

考えていることが払う側の意見しか考えられておらず、結局、事業者への支援にもならないのでは?

確かに支払う側は便利だが、でも今回まず検討すべきはそこではなく、「物価高への対応」である。

やはり現金支給を第一に検討すべき。

マイナンバーカード時に集めた、銀行口座の情報は何だったのかと思うほど活かされていない。

そして、町内事業者への支援も合わせて考えるなら、町内で利用できる商品券販売。

まずは現金支給をして、その先の使い道を選択するのは「町民」ではないでか?

先に町が使い道を考えようとするから、今回のようなことが起こる。

普段からもっと町長、議員、職員は、町民や事業者との対話を積極的に行うべきだと思う。

「Payどん」を利用した支援事業の参加店を募集するチラシ

●鹿児島銀行と屋久島町の癒着では?

自分たちには、Payどんを利用するお金がありません。

町は何を考えているんですか?

スマートフォンを使用できない子どもや老人は何もなしです。

国は、全国民平等に対策したはずなのに……。

これでは、お金がある人だけが、いい思いをするだけです。

本当に困っている人は、Payどんの地域振興ポイントを購入するお金がないんです。

あと、今回は端から見ると、屋久島町がPayどんにしたのは「鹿児島銀行と町が癒着しているのでは?」と疑ってしまいます。

もう少し、町民を見てください!

屋久島町が実施している重点支援地方交付金の事業を受けて 、町内の各店舗には「Payどん 使えます!」と書かれたの幟旗が掲げられていた=2026年3月、屋久島町尾之間、屋久島ポスト撮影

●屋久島町は鹿児島銀行と組んでいるのか?

鹿児島銀行に口座なし、スマートフォンなし、どうして町はこんなバカゲタ事をするの?

鹿銀と組んでいるのか?

●本当に困っているには非課税世帯

住民税非課税の生活困窮世帯は、本当に困っている。早急に現金給付を。

●スマホない町民に人権なし

俺は助かったけど…

知り合いや親戚の老人は、ひとりだとPayどんアプリの設定から何からできなくて、何度も手助けしたりした。

老人からしたら、あれをイチからやるのはハードルが高すぎるし、何よりスマホを持ってない人は、人権すらないという理不尽ルール…

こんなややこしいことせずに、現金を配ればいいのでは?と思ったw

鹿児島銀行の「Payどん」アプリを利用した屋久島町プレミアムポイントの案内チラシ

●極めて不平等な支援策

きわめて不平等なやり方だと思います。

今後はこのようなことが二度とないようにおねがいします。

●一番弱い人にお金が届かない

はっきり言って 呆れてもの言えない。

平等で町民に一番優しいのは現金配布。

このままでは、一番弱い立場の人にお金さんが届かない。

お年寄りの方が可哀想。

残りのお金は少しでも良いから、お年寄りの方に現金で配ってほしい。

●島民のことを考えた平等な対策とは思えない

予算割る島民の人口で、現金で還元した方が平等だと思う。

あまりデジタル化しても、スマホを持たない子供や老人、鹿児島銀行などと取引がない人は何もない。

島民のことを考えた平等な対策とは、思えない。

残念。

■これまでに配信した【読者の声】

■物価高騰の支援策に対するご意見
屋久島町の物価高騰支援策について、読者のみなさまのご意見をお待ちしています。投稿は以下のURLからお願いいたします。
https://forms.gle/R9isoQ4JTZCJ6Tyd7

■屋久島町政への提言や意見
屋久島町政について、読者からのご提言やご意見をお待ちしています。以下URLのフォームから投稿をお願いいたします。
https://forms.gle/4jwVGJ144BYUYESYA

関連記事
これらの記事も読まれています
記事URLをコピーしました